Autoridades de EEUU deberán demostrar que la ingesta de maíz transgénico y sus derivados no es amenaza para humanos y la biodiversidad local, luego de que una sentencia judicial federal ordenara a la Secretaría de Economía responder de manera fundamentada a una petición relacionada con una posible contrademanda internacional en defensa de la soberanía alimentaria.
La organización mexicana Vía Orgánica A.C., que promueve la alimentación saludable y un futuro sustentable, informó que tras dos años sin respuesta oficial, la justicia federal resolvió a su favor y determinó que la Secretaría de Economía incumplió el derecho constitucional de petición, al no emitir una contestación clara, puntual y debidamente motivada.
De acuerdo con la Colectividad del Maíz, no existen análisis de riesgo suficientes ni estudios científicos concluyentes que demuestren que el consumo de maíz genéticamente modificado y sus derivados sea seguro para la población mexicana ni para la biodiversidad de los maíces nativos.
Hábitos de consumo del maíz son diferentes
La organización sostiene que existe un trato discriminatorio por parte de las autoridades fitosanitarias de Estados Unidos y de empresas de biotecnología, ya que las evaluaciones de riesgo presentadas se basan en los hábitos de consumo de la población estadounidense, significativamente distintos a los de México, donde el maíz es un alimento central y de consumo cotidiano.
Mediante este nuevo fallo, la autoridad judicial determinó que la Secretaría de Economía deberá explicar de forma detallada si considera procedente o improcedente la solicitud de contrademandar a Estados Unidos, así como justificar por qué los argumentos de la Colectividad aplican o no al contexto legal y comercial del caso.
La resolución también obliga a la dependencia a pronunciarse sobre la viabilidad de modificar ciertos mecanismos del Tratado de Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), conforme a los planteamientos presentados por la Colectividad del Maíz en defensa de la soberanía alimentaria y la biodiversidad.
Con esta decisión judicial, la Colectividad del Maíz acumula cuatro sentencias favorables en su lucha socio-jurídica: dos derivadas de juicios de amparo y dos más de recursos de revisión.
La sentencia reafirma que el derecho de petición no se satisface únicamente con la emisión de un oficio, sino que exige una respuesta de fondo a los planteamientos ciudadanos, especialmente cuando están vinculados a la protección de la biodiversidad, la milpa y los maíces nativos.
– Demanda Colectiva Maízhttp://Demanda Colectiva Maíz gana sentencia a Economía por desatender petición de contrademandar a EEUU – Demanda Colectiva Maíz
