Alfonso Miranda
Alfonso Miranda

¿Hasta cuándo la cenicienta?

«Hasta cuándo nuestra pesquería dejará de ser la cenicienta en la que la convirtieron». Por Alfonso Miranda, Ex Viceministro de Pesquería de Perú.

En 2002, cuando desaparecieron al Ministerio de Pesquería, se señaló que Produce se encargaría de formular, aprobar y supervisar las políticas aplicables a las actividades extractivas y productivas; comenzando con pesca e industria.

Adicionalmente, se fijaba el plazo para que se integraran los demás sectores, en 2 años. Esto no se produjo hasta hoy y, previsiblemente, no sucederá nunca, 18 años y 20 ministros después, podemos concluir que el sector pesquero y acuícola peruano perdió mucho.

Sus recursos directamente recaudados, los derechos y demás ingresos han sido destinados en muchas ocasiones a fines impropios. El ITP, brazo científico con el que contaban los pesqueros desde 1979, para dar valor agregado a los recursos hidrobiológicos, fue cambiado de nombre y desnaturalizado sin consulta previa, mediante una disposición camuflada en la Ley de Presupuesto de 2013. Hoy es ajeno al Viceministerio de Pesca y Acuicultura y sus instalaciones, otrora modernas y plenamente operativas, languidecen.

ARTÍCULO RELACIONADO: Pesca para consumo humano: cómo ganarle al virus

Hay decenas de otros ejemplos igualmente decepcionantes. En 2017, con un préstamo del Banco Mundial y una contraparte nacional, se dio vida al Programa Nacional de Innovación en Pesca y Acuicultura (PNIPA), como motor de inversión para mejorar el desempeño del sistema e incrementar el ritmo de innovación de las principales cadenas de valor en pesca y acuicultura (P&A).

En sus primeros 2 años, el PNIPA se perfilaba como el laboratorio innovador del sector en la ruta de lograr su efectiva transformación, de cara a asumir los grandes retos de competencia en el mundo globalizado.

El PNIPA ha financiado 622 proyectos por un valor superior a los 151 millones de soles, de los cuales el Programa aportó 114 millones y las instancias ejecutoras, 37 millones. Además de este hecho, sectorialmente inédito, el PNIPA contribuyó al surgimiento de un mercado de servicios de innovación, apoyó la modernización del marco regulatorio de la sanidad pesquera, fomentó los derechos de propiedad intelectual, creó el Sistema Geográfico de Innovación en P&A y generó muchos avances más que es imposible enumerar en esta columna.

Este Programa está estructurado para ejecutarse en 15 años y se sustenta en un Contrato de Préstamo, que tiene rango de ley. Sin embargo, existe una propuesta de absorción del PNIPA por Innóvate Perú del subsector industria.

A pesar de que podría parecer racional, este cambio de reglas de juego perjudicará al ámbito P&A. No se aquilata la complejidad, diversidad y particularidad de éste, se olvida que el PNIPA no es un mero administrador de fondos concursables y que se requiere de una política especializada de fomento a la innovación para lograr la efectiva transformación del sector.

El Banco Mundial y el MEF no avalarían esta posibilidad, que además de desconocer el contrato de préstamo, va en la línea de la desaparición del ITP y debilita más a la pesca y acuicultura.

Por estos padecimientos y muchos más que viven diariamente los diferentes actores del quehacer pesquero y acuícola, recojo el clamor mayoritario de sus representantes, para demandar la consolidación del sector en un Ministerio de Pesca y Acuicultura.

Éste no implicaría mayor burocracia ni un aumento en el número de carteras. Bastaría con devolver el despacho de Industria al Mincetur y restituirnos el asiento en el Consejo de Ministros que, dada la trascendencia histórica de la pesca en la vida de la república, es bien merecido. Ojalá nuestra pesquería deje de ser la cenicienta en la que la convirtieron.

Por: Alfonso Miranda

Ex Viceministro de Pesquería de Perú

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *